In der Vergangenheit mussten die BesitzerInnen von Urheberrechten meist durch Gerichtsverhandlungen die persönlichen Daten des Täters ermitteln. Dieser Vorgang konnte bis zu drei Monate dauern. In dieser Zeit konnte der Täter mit seinen illegalen Aktivitäten fortfahren.

Während der Rechtsspruch die Reaktionszeit zur Bekämpfung illegaler Praktiken reduziert, gibt es auch einige Bedenken. Eine unerwünschte Konsequenz ist das Risiko eines Nebenschadens: das Schließen einer Verbindung kann auch zur unfreiwilligen Beendigung von legitimen und rechtlich unbedenklichen Aktivitäten führen.
 
Der Fall kam ins Rollen, als bekannt wurde, dass zwei Kunden einer großen Telekommunikationsfirma in Dänemark massenhaft illegal kopierte Musik und Filme über das Internet verbreiteten. Da sich die Telekommunikationsfirma weigerte, Schritte gegen die Täter zu unternehmen, zogen die Eigentümer des Urheberrechts vor Gericht.

Jakob Plesner Mathiasen, Anwalt der Vereinigung dänischer Vertreiber von Videospielen, kommentierte das Höchstgerichtsurteil folgendermaßen:

“Basierend auf diesem sehr eindeutigen Rechtsspruch kann man nur hoffen, dass sich BesitzerInnen von Urheberrechten und Telekommunikationsfirmen auf Leitlinien für gutes ethisches Verhalten im Internet einigen. Wir benötigen eine klare Vorgangsweise für den Austausch von persönlichen Informationen und die Schließung von Internetzugängen."

Im Januar 2006 wurde erstmals ein privater Benutzer in Dänemark wegen eines Delikts im Zusammenhang mit P2P verurteilt. Dieser Benutzer verbreitete illegal kopierte Musik und Filme in großem Stil. Mit dem Rechtsspruch werden nun 511 ähnliche Fälle neu aufgerollt.